臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,壢交簡,419,20120206,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢交簡字第419號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐培惇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度速偵字第209 號），本院判決如下：

主 文

徐培惇服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告徐培惇所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。

查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度壢簡字第1855號判決判處有期徒刑4 月確定，甫於民國100 年7 月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告於服用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於酒駕註銷期間駕駛自用小客車行駛於一般道路上，漠視自身安全，亦缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重，而於受測當時，呼氣酒精濃度仍高達每公升1.27毫克，違反義務之程度甚鉅；

惟念及被告犯後猶能坦承犯行，且係初犯不能安全駕駛動力交通工具罪，又此次服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，幸未造成其他用路人財產具體損害之結果；

兼衡以被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 101 年 2 月 6 日
交通法庭 法 官 溫宗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳韋伶
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101 年度速偵字第209 號聲請簡易判決處刑書。