臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,壢交簡,701,20120229,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢交簡字第701號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉雲正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第31333號），本院判決如下：

主 文

葉雲正服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6 行「豐北路」，應更正為「中豐北路」；

另證據部分應補充「道路交通事故現場圖1 份、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片6 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、訊據被告葉雲正固供承於上揭時、地飲酒後駕車等事實，惟矢口否認涉有公共危險之犯行，辯稱：伊因體質關係，對酒精代謝比較異常，且伊駕車當時覺得喝酒對伊的駕駛能力沒有影響，是因為伊剛好要拿一幅書法作品而閃神發生車禍，認為酒後駕車對安全沒有影響云云。

按所稱「不能安全駕駛」，係不確定之法律概念，主管機關法務部即有必要提供較為具體之判斷標準，就服用毒品、麻醉藥品部分固有明確之判斷標準，就服用酒類部分，參諸道路交通安全規則第114條第2款飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，否則依道路交通管理處罰條例第35條第第1項第1款處以行政罰（民國90年6 月1 日起，法律效果為處以新臺幣1 萬5,000 元以上6 萬元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及吊扣其駕駛執照一年），而處以刑罰之行為較處以行政罰之行為應具有更大之不法性，亦即二者在不法的「量」上應有所區別，是法務部所訂定之處罰認定標準自應超過前揭標準，方符刑罰最後性之原則。

按參考國外先進國家如德、美等國之認定標準，對於行為人如飲酒後其吐氣所含酒精成分已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之十倍，應認已達「不能安全駕駛」之標準，法務部88年5 月18日法88檢字第1669號函定有明文，此一認定標準係有權機關用以補充並明確本條所謂不能安全駕駛之構成要件。

再者如以上該數值，輔以其他客觀事實得認定行為人不能安全駕駛者，自仍依本條規定處罰，自屬當然。

經查，被告為警查獲時測試之呼氣酒精濃度達每公升0.62毫克，依員警現場觀察及對被告施作汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測結果，被告無法通過生理協調平衡檢測，駕駛有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳情形；

車輛行徑偏離常軌，時而加速，時而突停，命駕駛人作直線測試、平衡動作，駕駛人腳步不穩、手腳部顫抖，且查獲後，嫌疑人劃定直線無法正常行走，顯無法為正常操控駕駛；

查獲、測試或問訊過程，嫌疑人有含糊不清、意識模糊、呆滯木僵、多話等情事，此有刑法第185條之3 案件觀察紀錄表、駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡等件在卷可佐，足見被告飲酒後已影響其肢體協調能力，其已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態甚明。

綜此，本案事證已經明確，被告犯行堪予認定。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件被告葉雲正於犯罪後，刑法第185條之3 業於100 年11月30日修正公布，於100 年12月2 日生效施行。

修正前之刑法第185條之3 原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」

；

修正後刑法第185條之3 則規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；

致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」

比較修正前後關於刑法第185條之3 之規定，修正後之刑法第185條之3 將原規定移列為第1項，並將法定刑由「1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，提高為「2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，自應以修正前之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用行為時即修正前刑法第185條之3 規定論處。

四、論罪科刑㈠核被告葉雲正所為，係犯修正前刑法第185條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

㈡本院爰審酌被告葉雲正之前並無同質犯罪之犯行，惟於本次飲酒後，仍無視於公眾交通安全而酒後為不安全駕駛，經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.62毫克，酒醉程度不低等之犯罪情節，惟念及被告本次犯行並肇致道路交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3 ，刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
交通法庭 法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭如君
中 華 民 國 101 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。