臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,壢簡,111,20120116,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢簡字第111號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 梁永明
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第31049號），本院判決如下：

主 文

梁永明持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因壹包含包裝袋壹只（驗餘淨重零點參玖肆公克），沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

另更正及補充如下：

(一) 犯罪事實欄：被告前科應補充「梁永明前於民國89年間， 因毒品案件，經本院以88年度訴字第149 號判決判處有期 徒刑7 年6 月確定，於89年5 月16日入監服刑，並於93年 10 月6日假釋併付保護管束，復經撤銷假釋，於96年7 月 12日入監執行殘刑，並於99年4 月9 日有期徒刑執行完畢 出監（構成累犯）。

(二) 扣案物品應將海洛因1 包「毛重0.70 公克」更正為「淨重 0.404公克」。

(三) 證據部分補充並更改為「正修科技大學超微量研究科技中 心100 年8 月22日檢驗報告（報告編號：DR00-0000-000 ）」、「桃園縣政府警察局楊梅分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表」、「照片2張」。

二、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品。

核被告梁永明所為係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

查被告有犯罪事實欄一（一）所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告明知毒品危害社會安全，且易滋生其他犯罪，竟仍向某姓名年籍不詳、綽號「小白」之成年男子收受第一級毒品海洛因嗣後並持有之，其行為誠屬不該，惟念及其持有毒品之數量不多，持有時間甚短，且犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於考量被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

至扣案之毒品海洛因1 包（含無法與毒品析離之包裝袋1 只，因鑑驗時耗損0.01公克，驗餘淨重0.394 公克），屬查獲之第一級毒品，除於鑑驗時所耗損部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘海洛因1 包（含無法與毒品析離之包裝袋1 只，驗餘淨重0.394 公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之；

而包裹海洛因之包裝袋1 只與前開海洛因毒品無從完全分離，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
刑事第二庭法 官 張少威
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林瑞芬
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。