臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,易,30,20120111,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度易字第30號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許埕樟
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第22124 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改以通常程序審理，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告許埕樟係桃園縣桃園市○○街18號6 樓房屋前所有權人潘淑茹之夫，因該屋遭法院拍賣，由呂秀霞買受並辦理過戶完畢，許埕樟心有不甘，竟基於毀損之犯意，於民國99年9 月14日至同年10月15日間某日，將該屋內流理台水管以水泥注入封死、電源總開關之開關閥以三秒膠注入黏死、電線連通管路以水泥注入封死、所有電源插座孔以三秒膠注入黏死、陽台熱水管及天然氣瓦斯管以發泡劑注入封死、大樓頂樓水錶之出水管以發泡劑注入封死，致令不堪使用，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。

三、本件被告許埕樟所涉毀損罪嫌，依刑法第357條之規定，須告訴乃論，茲據告訴代理人簡宇廷當庭撤回告訴，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 11 日
刑事第四庭 法 官蕭世昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官沈秀珍
中 華 民 國 101 年 1 月 11 日