臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,易,69,20120131,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度易字第69號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 梁志平
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度少連偵字第243 號），本院認不宜以簡易判決處刑（101 年度壢簡第56號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告梁志平傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告梁志平於100年8月10日下午，在址設桃園縣平鎮市○○路○○段156 號之3 號之「輕鬆玩網路休閒社」網咖內，因細故與未滿18歲之少年洪○宣（民國87年10月4 日生，真實姓名年籍詳卷）發生爭執，竟基於傷害犯意，於同日14時許，在前揭網咖旁空地，徒手毆打洪○宣，致洪○宣因而受有左臉部、左側頭皮、左肩、左前臂、左小腿擦傷及右上臂瘀血等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項前段之傷害罪。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

經查，本件被告傷害案件，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽。

揆諸前開法條規定，本件被告被訴傷害部分，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 徐培元
法 官 吳芙蓉
法 官 翁毓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 呂靜雯
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日