臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,桃簡,149,20120113,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃簡字第149號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 潘朝麟
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度毒偵字第5593號），本院判決如下：

主 文

潘朝麟施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘共毛重貳點壹參公克）沒收銷燬。

扣案之吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充、更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： (一) 被告前科應更正「潘朝麟前於民國98年間，因毒品案件，經本院以99年度毒聲字第90號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於99年9 月27日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年毒偵字第4412號、99年度毒偵緝字第309號為不起訴確定。」

(二) 施用甲基安非他命之方式，更改為：「將甲基安非他命放置於玻璃瓶內，再用打火機燒出煙霧後吸食」。

(三) 證據部分補充：「桃園縣政府警察局桃園分局搜索扣押物品目錄表、扣押物品目錄表各1 份」、「桃園縣政府警察局桃園分局查獲毒品危害防制條例『尿液』及『毒品』初步鑑驗報告單」、「正修科技大學超微量研究科技中心100 年11月14日尿液檢驗報告及檢驗報告（報告編號：R00-0000 -000 、DR00-000 0-000）」。

(四) 扣案部分，更改為：「扣得甲基安非他命2 包（含包裝袋2 只，驗前共毛重2.15公克，鑑驗耗損0.02公克，驗餘共毛重2.13公克）。」

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

被告潘朝麟前於98年間，因毒品案件，經本院以99年度毒聲字第90號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於99年9 月27日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年毒偵字第4412號、99年度毒偵緝字第309 號為不起訴確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可按。

是被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放5 年內再犯毒品案件，揆諸前開說明，自應依法論罪科刑。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告潘朝麟所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前、後，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如所之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

扣案之毒品甲基安非他命2 包（含包裝袋2 只，驗前共毛重2.15公克），屬查獲之第二級毒品，除於鑑驗時所耗損0.02公克之部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分（驗餘共毛重2.13公克）應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收銷燬。

又包裝袋2 只與甲基安非他命不能析離，應併沒收銷燬之。

至扣案之甲基安非他命吸食器1 組，屬被告所有之物，業據被告於警詢與偵訊時陳述明確，且上開物品乃其施用本件第二級毒品犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

至未扣案之打火機1 只，雖係被告施用第二級毒品犯罪所用之物，然無其他證據可證屬被告所有，且非專供施用第二級毒品犯罪所用之物，爰不宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
刑事第二庭法 官 張少威
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林瑞芬
中 華 民 國 101 年 2 月 2 日
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。