臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,桃簡,153,20120130,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃簡字第153號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳永春
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第32534 號），本院判決如下：

主 文

陳永春意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之麻將壹組、牌尺肆支、抽頭金新臺幣肆佰元，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

復被告意圖營利，供給賭博場所之低度行為，為聚眾賭博之高度行為所吸收，不另論罪，聲請簡易判決處刑書此部分應予更正。

再被告自民國100 年11月某日起迄至同年月17日止，多次聚眾賭博之犯行，均係基於同一之營利意圖及賭博犯意，在密切接近之一定時、地反覆實行，依社會通念，於客觀上符合一個反覆、延續性之行為觀念，且刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪，以意圖營利為要件，已隱含有經營之意思，構成要件本質上具有反覆、延續實行之特徵，於刑法評價上，自應論以營業性之集合犯，僅成立一罪（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。

㈡爰審酌被告不思正途賺取所需，竟籍他人至其租屋處賭博之機會經營賭博，助長投機風氣，所為實無足取；

惟念及被告迭於警詢時、偵查中均坦承犯行，犯後態度堪稱良好，復慮及其經營賭博之規模及期間，對社會法益之侵害誠屬輕微；

兼衡以被告之犯罪目的、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢扣案之麻將1 組、牌尺4 支、抽頭金新臺幣400 元，均為被告所有，且分係供被告為本案犯罪所用之物及因犯罪所得之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條後段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
刑事第二庭 法 官 溫宗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳韋伶
中 華 民 國 101 年 2 月 1 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官100 年度偵字第32534 號聲請簡易判決處刑書。