臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,10,20120106,1

灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第10號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 莊峯茗
上聲請人聲請單獨沒收違禁物案件（100 年度聲沒字第941 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包 (驗餘毛重零點陸伍肆貳公克）及無法與甲基安非他命析離之包裝袋壹只，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告莊峯茗於民國99年10月20日為警採尿時起回溯96小時內某時，在桃園縣蘆竹鄉○○路○段305 巷2弄37號住處內，非法施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於同年10月20日下午3 時55分許，在桃園縣龜山鄉○○村○○路350 巷口為警查獲，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1小包（毛重0.66公克），該案業經臺灣桃園地方法檢察署以99年度毒偵字第5644號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命，經鑑驗確檢出含甲基安非他命成分，有臺灣科技檢驗股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙在卷足證，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。

次按查獲之第一級、第二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、查被告莊峯茗因施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於100 年3 月21日以99年度毒偵字第5644號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。

而該案所查扣之透明結晶1 小包（毛重0.66公克，因鑑驗使用0.0058公克），經送臺灣科技檢驗股份有限公司以酵素免疫分析法、氣相層析質譜儀分析法鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司出具之濫用藥物檢驗告1 紙在卷可稽，堪認係違禁物無訛，是聲請人聲請沒收上開違禁物，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。

另盛裝上開毒品之包裝袋1 個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至上開透明結晶取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳亭竹
中 華 民 國 101 年 1 月 9 日