臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,108,20120109,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第108號
聲 請 人
即 被 告 曹順忠
指定辯護人 本院公設辯護人陳瑞明
本院公設辯護人王泰翔
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、考之被告曹順忠因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問綦詳，認其多次涉犯同條例第4條第2項販賣第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，所犯乃最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，且有事實足認為有勾串證人之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，誠有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，著於民國100年11月24日執行羈押。

二、聲請意旨略以：被告業知坦承販賣毒品售與包添財之犯行，又其從小便與祖母相依為命，迄今祖母年事漸高亟待被告照護報答養育之恩，深盼返家團聚聊盡孝道，為此祈請顧念被告孺慕之心准予具保停止羈押云云。

三、觀諸被告已對檢察官起訴書上載犯罪事實大抵坦承不諱，參閱證人包添財於檢察官偵訊中所為之證詞，兼佐行動電話通訊監察譯文內容，悉昭被告涉犯上揭罪名之犯罪嫌疑確然重大，況其素不否認迭將甲基安非他命轉讓他人，但卻無法合理解釋為何甘願虧蝕降價提供毒品，斟與一般不會以低於成本之價格固定頻繁轉售不熟對象之常情有違，甚者被告在外可得透過以往模式聯繫證人，即具事實足認為有勾串證人之虞，本院審酌原羈押原因仍存，現下尚未判決確定，倘若釋放將生影響日後審判及執行窒礙難行之處，權衡比例原則，洵有繼續羈押之必要，該必要性目前無從透過具保或限制住居等其他手段加以替代，復更核無刑事訴訟法第114條各款規定不得駁回具保停止羈押聲請之情形。

至論被告主張有關高齡祖母需其怙恃等節縱令屬實，惟與羈押原因無涉，究之亦不符合刑事訴訟法第114條所定限制事由。

從而，被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 林虹翔
法 官 俞力華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 資念婷
中 華 民 國 101 年 1 月 10 日