設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第116號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 莊文松
上列聲請人聲請沒收違禁物事件(101年度執聲字第78號),本院裁定如下:
主 文
扣案土造長槍壹枝( 槍枝管制編號:0000000000 號) 、仿半自動手槍製造之改造手槍壹枝(含彈匣壹個,槍枝管制編號:0000000000號)、仿SMITH & WESSON轉輪手槍製造之改造手槍壹支( 槍枝管制編號:0000000000號) 均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以:本件被告業於民國87年2 月2 日死亡,業經法院諭知不受理判決確定,惟扣案之手槍3 枝均屬違禁物,爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項定有明文。
經查,本件被告莊文松於87年2 月2 日已死亡,業經本院以86年度訴字第934 號判決不受理確定,有上揭判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。
而上開槍枝經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗結果,認土造長槍1 枝( 槍枝管制編號:0000000000 號) 、仿半自動手槍製造之改造手槍1 枝(含彈匣1 個,槍枝管制編號:0000000000號)、仿SMITH & WESSON轉輪手槍製造之改造手槍1 支 (槍枝管制編號:0000000000 號) ,均係機械性能良好,且均具發射子彈之功能,認均具殺傷力,此有該局86年5 月19日刑鑑字第32755 號鑑驗通知書1 份附卷足憑。
依前述規定,上開扣案之槍枝核均屬違禁物,聲請人據此聲請將前揭違禁物單獨宣告沒收,為有理由,應予准許。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第220條,刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
刑事第十庭 法 官 李麗珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉家蕙
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者