臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,123,20120113,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第123號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃仕彥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第3 號），本院裁定如下：

主 文

黃仕彥所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃仕彥犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議第144 號解釋意旨可資參照）。

又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁判意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭規定及說明定其應執行之刑。

至受刑人所犯如附表編號2 所示之刑，雖得易科罰金，惟與附表編號1 所示不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
刑事第十庭 法 官 林文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
附表：
┌─────┬───────────┬───────────┐
│ 編    號 │          1           │         2            │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 罪    名 │恐嚇                  │商業會計法            │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 年6 月      │有期徒刑4 月，如易科罰│
│          │                      │金，以新臺幣1,000 元折│
│          │                      │算1 日                │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │96年10月26日起至96年11│96年3 月間至96年8 月間│
│          │月29日上午9 時40分許止│                      │
├──┬──┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ 查 │ 關 │                      │                      │
│    ├──┼───────────┼───────────┤
│    │ 案 │96年度偵字第29049號   │100年度偵緝字第656號  │
│    │ 號 │                      │                      │
├──┼──┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 │臺灣高等法院          │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 │ 院 │                      │                      │
│ 事 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 實 │ 案 │97年度上易字第2465號  │100年度審訴字第1628號 │
│ 審 │ 號 │                      │                      │
│    ├──┼───────────┼───────────┤
│    │判決│98年2月24日           │100年10月20日         │
│    │日期│                      │                      │
├──┼──┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 │同上                  │同上                  │
│ 定 │ 院 │                      │                      │
│ 判 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 決 │ 案 │同上                  │同上                  │
│    │ 號 │                      │                      │
│    ├──┼───────────┼───────────┤
│    │確定│同上                  │100年11月14日         │
│    │日期│                      │                      │
├──┴──┼───────────┼───────────┤
│備     註 │已執行完畢            │                      │
└─────┴───────────┴───────────┘