臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,126,20120131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101 年度聲字第126號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾智翔
上列聲請人聲請沒收違禁物事件（100 年度聲沒字第945 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之第一級毒品海洛因壹包，沒收銷燬之。

事 實

一、聲請意旨略以：被告鍾智翔前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第2122號為不起訴之處分，惟為警查獲時扣案之第一級毒品海洛因1 包，檢出第一級毒品海洛因成分，係違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告鍾智翔因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第2122號為不起訴處分確定一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1 份在卷可查，惟為警查扣如附表所示之不明成分透明結晶顆粒1 小包，經送鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因成分（毒品數量成分均詳附表）乙情，亦有如附表所示之毒品檢驗報告附卷可稽，暨盛裝上開毒品之包裝袋1 個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離（有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可參），既係查獲之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而，本件聲請，應予准許。

至鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第九庭 法 官 黃俊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
附表：
┌──┬───────┬────────┬─────────┐
│編號│毒品          │鑑定結果        │查獲時、地        │
├──┼───────┼────────┼─────────┤
│ 一 │第一級毒品海洛│送驗編號        │為警於100 年7 月21│
│    │因1 包        │100FF-429 透明結│日晚間18時45分許，│
│    │              │晶1 小包，毛重  │在桃園縣平鎮市金陵│
│    │              │0.23公克，實際驗│路三段266 巷巷口。│
│    │              │得毛重0.263 公克│                  │
│    │              │，驗前淨重0.010 │                  │
│    │              │公克，檢出海洛因│                  │
│    │              │成分，有正修科技│                  │
│    │              │大學超微量研究科│                  │
│    │              │技中心檢驗報告在│                  │
│    │              │卷可稽。（見臺灣│                  │
│    │              │桃園地方法院檢察│                  │
│    │              │署100 年度毒偵字│                  │
│    │              │第3862號卷第49頁│                  │
│    │              │）。            │                  │
└──┴───────┴────────┴─────────┘