臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,13,20120105,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第13號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國政
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（100 年度聲沒字第940 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳柒貳捌公克及殘留微量甲基安非他命之包裝袋壹個），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳國政所涉施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度戒毒偵字第54號為不起訴處分確定在案，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.2730公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.2728公克）係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

又沒收為從刑，除刑法第40條第2項規定違禁物得單獨宣告沒收外，依主刑與從刑不可分原則，應附隨於主刑同時宣告之。

故本案如經諭知無罪、公訴不受理之判決，或扣案之違禁物與本案科刑、免訴之判決無關者，因無主刑，從刑自無所附麗，而應由檢察官另行聲請單獨宣告沒收。

三、經查，本案查扣之白色透明結晶1 包（含包裝袋毛重0.5830公克，測得其不含包裝袋之淨重為0.2730公克，因鑑驗取樣0.0002公克用罄，驗餘淨重0.2728公克），經送驗確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心99年1 月22日航藥鑑字第0990248 號毒品鑑定書1 份附卷可稽，堪認上開白色透明結晶1 包確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之違禁物無訛。

再被告因本件施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第281 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，繼經本院以99年度毒聲字第855 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續強制戒治之必要，而於100 年4 月25日停止戒治處分出監，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度戒毒偵字第54號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱上開各該案件卷證確認無誤，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，揆諸前開說明，聲請人就上開扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。

。

又上開扣案之甲基安非他命1 包（含包裝袋毛重0.5830公克，測得其不含包裝袋之淨重為0.2730公克，因鑑驗取樣0.0002公克用罄，驗餘淨重0.2728公克），雖鑑定機關於鑑定時，已將甲基安非他命與包裝袋分別秤重，然鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等情，此有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396550 號函述可參，上開包裝袋並未與毒品完全析離，是以就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均諭知沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
刑事第五庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 許婉茹
中 華 民 國 101 年 1 月 9 日