臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,18,20120102,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第18號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 AUNNOP CH.
上列聲請人因聲請沒收案件（100 年度聲沒字第927 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命捌包（驗餘淨重共零點捌玖玖伍公克），均沒收銷燬。

理 由

一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。

二、本件聲請意旨略以：被告AUNNOP CHANGKAN 因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第2167號為不起訴處分確定，而該案扣得之物品經鑑定結果含第二級毒品甲基安非他命成分，此有憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定書1 紙附卷可參，上開物品係屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。

三、經查，本案被告違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第2167號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書附卷可稽。

而上揭扣案物品，經憲兵司令部刑事鑑識中心，鑑定結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，此有該中心桃檢朝餘100 毒偵2167字第056392號1 紙可證。

本院並核閱卷附之扣押物品清單、不起訴處分書及檢驗報告後，認本件聲請與前揭規定及解釋意旨，核無不合。

從而，本件聲請，應予准許。

至上揭扣案毒品之包裝袋，既得與毒品分開秤重，則包裝袋並無與毒品難以析離之情形，自非屬違禁物（最高法院99年度台上字第4086號判決意旨參照），且非聲請人聲請沒收標的之違禁物，而第二級毒品甲基安非他命鑑驗用罄部分，業已滅失，爰均不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 2 日
刑事第七庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉寶霞
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日