臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,187,20120110,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第187號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 受刑人 藍魯利
上列受刑人因賭博案件，經檢察官聲請沒入保證金（101 年執聲沒字第21號），本院裁定如下：

主 文

藍魯利繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人藍魯利因賭博案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，沒入受刑人繳納之保證金（100 年度刑保字第10010868號）等語。

二、按具保之受刑人逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

三、經查：聲請人就其前開聲請，業據提出臺灣桃園地方法院檢察署民國100 年3 月7 日刑保字第10010868號刑事保證金繳納收據、通知受刑人到案執行之送達證書、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票、桃園縣政府警察局100 年12月15日拘提結果報告書及法務部戶役政連結作業系統查詢結果等件為證，是經通知受刑人到案接受執行後，受刑人仍未到案執行，經拘提亦無所獲，另於100 年12月27日經臺灣桃園地方法院檢察署以100 年桃檢秋執新緝字5714號發布通緝在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，足證受刑人業已逃匿，聲請人所為上開聲請並無不合，自應將具保人即受刑人繳納之保證金1 萬元沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 10 日
刑事第七庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉寶霞
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日