設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第193號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃協坤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第103 號），本院裁定如下：
主 文
黃協坤所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃協坤犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年；
宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。
但不得逾120 日。
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第6款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭規定及說明定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
刑事第十庭 法 官 林文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
附表：
┌─────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │違背安全駕駛致交通危險│違背安全駕駛致交通危險│
│ │罪 │罪 │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役20日，如易科罰金，│拘役20日，如易科罰金，│
│ │以新臺幣1,000 元折算1 │以新臺幣1,000 元折算1 │
│ │日 │日 │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │99年4月25日凌晨1時許 │99年1 月4 日晚間10時許│
├──┬──┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ 查 │ 關 │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│ │ 案 │99年度偵字第13297號 │100年度撤緩偵字第343號│
│ │ 號 │ │ │
├──┼──┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 │ 院 │ │ │
│ 事 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 實 │ 案 │99年度壢交簡字第1746號│100 年度壢交簡字第3081│
│ 審 │ 號 │ │號 │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│ │判決│99年7月26日 │100年10月31日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 │同上 │同上 │
│ 定 │ 院 │ │ │
│ 判 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 決 │ 案 │同上 │同上 │
│ │ 號 │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│ │確定│99年8月23日 │100年12月6日 │
│ │日期│ │ │
├──┴──┼───────────┼───────────┤
│備 註 │ │ │
└─────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者