臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,32,20120103,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第32號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
具 保 人 余慧如
受 刑 人
即 被 告 童浩平
上列聲請人因受刑人即被告妨害公務等案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（101 年度執聲沒字第4 號），本院裁定如下：

主 文

余慧如繳納之保證金新臺幣肆萬元，沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人余慧如因受刑人即被告童浩平（以下逕稱被告）妨害公務等案件，前經檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）4 萬元，而由具保人出具現金保證後，已將被告釋放。

茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第99104409號），爰依同法第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告因前揭案件，經聲請人指定保證金4 萬元，由具保人出具現金保證而釋放後，嗣經本院以100 年度審交易字第97號判處有期徒刑6 月確定等情，有臺灣桃園地方法院檢察署刑事保證金收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 紙在卷可稽。

茲被告經聲請人對其住所依法傳喚，無正當理由不到案執行，聲請人復依法派警前往拘提無著，致無法執行被告之刑罰，而具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有送達證書4 紙、臺灣桃園地方法院檢察署拘票暨拘提報告書各2 份、個人戶籍資料查詢結果2 紙及在監在押記錄表2 紙在卷可稽，是被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 3 日
刑事第九庭 法 官 廖建傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃惠鈴
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日