臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,33,20120104,1


設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第33號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
具 保 人 陳賜圍
受 刑 人 陳科榤原名陳賜記.
上列聲請人因被告詐欺案件,聲請沒入保證金(101 年度執聲沒字第6 號),本院裁定如下:

主 文

陳賜圍繳納之保證金新臺幣貳萬元,沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以:上列具保人陳賜圍因被告陳科榤詐欺案件,經依臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣2 萬元,出具現金保證後,將被告釋放;

茲因該被告逃匿,依刑事訴訟法第118條之規定,應沒入具保人繳納之保證金,爰依同法第121條第1項規定,聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之;

不繳納者,強制執行;

保證金已繳納者,沒入之,刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

三、經查,被告陳科榤於臺灣桃園地方法院檢察署100 年度執字第12682 號執行案件中,經聲請人依其住居所傳喚、拘提均未到案執行,復經聲請人依具保人陳賜圍住所傳喚具保人帶同被告遵期到案接受執行,惟具保人仍未帶同被告到案執行等情,有臺灣桃園地方法院檢察署送達證書、拘票、司法警察報告書及戶役政連結作業系統資料在卷可稽,並經本院依職權調取被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表確認無訛,顯見被告已然逃匿,揆諸前開規定,自應將具保人原繳納之保證金沒入之。

是本件聲請於法並無不合,自應准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項,裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 4 日
刑事第七庭 法 官 陳振嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊