臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,7,20120113,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第7號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 PLONGLA N.
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（100 年度聲沒字第722 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告PLONGLA NIPON 前因違反毒品危害防制條例案件，因罪嫌不足，業經臺灣桃園地方法院檢察署以檢察官以100 年度偵字第8474號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷足憑，惟扣案之氯硝西泮1 包（內含90錠）經送鑑定之結果，含有氯硝西泮成分（共淨重14.40 公克），有法務度調查局鑑定書1 紙附卷可稽，為毒品危害防制條例所列管之第四級毒品，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收之等語。

二、按查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。

經查：扣案之第四級毒品氯硝西泮藥碇1 包（內含90錠，合計淨重14.40 公克），係屬毒品危害防制條例所規範之第四級毒品，有法務部調查局99年9 月6日調科壹字第09900411890 號鑑定書在卷可稽（見99年度他字第6375號卷，第12頁）然查，依毒品危害防制條例第11條之1 之規定，第四級毒品若有正當理由即可持有，是第四級毒品非屬絕對禁止持有之違禁物，又就無正當理由而擅自持有第四級毒品者，該條例雖無科處刑罰之規定，惟仍應依同條例第18條第1項規定「沒入銷燬之」，而依毒品危害防制條例施行細則第11條之1 規定「依本條例第18條第1項規定，經查獲無正當理由而擅自持有第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具者，由查獲機關予以沒入銷燬之。」

可知，此為查獲機關沒入銷燬之行政處分，是以，本案聲請單獨宣告沒收，於法不合，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
刑事第八庭 法 官 王育珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 范升福
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日