臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,102,交易,362,20131107,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度交易字第362號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 余沐輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第9931號），本院認不宜以簡易判決處刑（原審理案號：102 年度桃交簡字第2403號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告余沐輝被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告余沐輝於民國101 年11月4 日下午4 時40分，駕駛車牌號碼○○○○－0○號自小客車，沿桃園縣龜山鄉萬壽路2 段往新北市新莊方向行駛，嗣途經萬壽路二段與自強北路口時，本應注意汽車於行經在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候為晴天，日間自然光線、道路中央有劃設分向限制線，號誌正常，柏油路面無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，跨越侵入對向車道搶先左轉彎，未讓騎乘車號７１０- ＪＸＺ號重型機車，自萬壽路2 段往桃園方直行之徐郁凱先行，2 車因而發生踫撞，致告訴人徐郁凱人車倒地，並受有面、頸頭皮、手挫傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、查本件被告所犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告達成和解，並於102 年10月25日具狀撤回告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀在卷可參，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 11 月 7 日
刑事第二庭審判長法 官 吳為平
法 官 陳容蓉
法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 102 年 11 月 7 日