臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,102,智訴,6,20140716,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度智訴字第6號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 郭紘睿（原名郭世泓）
選任辯護人 曾國龍律師
鄭至量律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1974號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告郭紘睿係弘碁資訊社（址設桃園縣中壢市○○路000 號2 樓）負責人，明知告訴人南一書局企業股份有限公司出版之「國小國語六下第十二冊課本乙版」及便利書，均係告訴人所享有之語文著作，未經告訴人同意或授權不得重製或改作，竟意圖銷售牟利，基於侵害他人著作權之犯意，於民國101 年2 月前某時，在臺灣地區某不詳地點，擅自摘錄並改作或重製告訴人上開「國小國語六下第十二冊課本乙版」如附表1 至3 所示之內容，並出版印製為「國小六下第一次段考（期中考）複習卷」及「國小六下第二次段考（期末考）複習卷」，並交由全臺各地書局販售，以此方式侵害告訴人之著作財產權。

嗣經告訴人於101 年3 月16日、22日、27日在新北市新莊區、三重區及臺中市之書局購得被告出版之前揭複習卷，而悉上情。

因認被告係涉違反著作權法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌，及同法第91條之1第2項之散布侵害著作財產權之重製物罪嫌。

二、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查，本件被告郭紘睿被訴涉犯著作權法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪，及同法第91條之1第2項之散布侵害著作財產權之重製物罪，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人南一書局企業股份有限公司業於103 年7月2 日委由告訴代理人具狀撤回告訴，於103 年7 月11日由本院收受，有刑事撤回告訴狀暨狀上所附本院收文戳章1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
刑事第十庭 審判長 法 官 黃俊華
法 官 華澹寧
法 官 張宏明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 李玉華
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日