設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第1375號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖嘉田
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第672 號），本院裁定如下：
主 文
廖嘉田所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人廖嘉田因犯詐欺等罪，先後經判決確定如附表（聲請書誤載之處，更正如附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。
但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」刑法第41條第1項定有明文。
三、受刑人廖嘉田行為後，刑法第50條之規定業於102 年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日施行，修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，然因本件受刑人前犯如附表編號1 、2 所示各罪，均屬得易科罰金之罪，從而，並無上開增修條文之適用，是本件即無新舊法比較之問題，合先敘明。
四、經查，本件受刑人廖嘉田前犯如附表編號1 、2 所示之罪，均已分別確定在案，此有臺灣新竹地方法院101 年度竹簡字第840 號、本院101 年度壢簡字第1393號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 29 日
刑事第十庭 法 官 華 澹 寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 周 瑋 芷
中 華 民 國 102 年 5 月 2 日
附表：
┌─────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├─────┼────────┼────────┤
│罪名 │詐欺 │詐欺 │
├─────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑2 月，如│有期徒刑2 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │
│ │日 │日 │
├─────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │刑法第339條第2項│刑法第339條第2項│
├─────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │101 年5 月14日晚│100 年12月27日晚│
│ │間10時10分許起至│間11時許起至翌日│
│ │翌日凌晨1 時37分│凌晨0 時30分許止│
│ │許止 │ │
├─────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院│
│）機關年度│檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│
│及案號 │字第4817號 │緝字第1004號 │
├──┬──┼────────┼────────┤
│ │法院│臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 最├──┼────────┼────────┤
│ 後│案號│101 年度竹簡字第│101 年度壢簡字第│
│ 事│ │840 號 │1393號 │
│ 實├──┼────────┼────────┤
│ 審│判決│101年12月27日 │102年1月16日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼────────┼────────┤
│ │法院│臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ ├──┼────────┼────────┤
│ 確│案號│101 年度竹簡字第│101 年度壢簡字第│
│ 定│ │840 號 │1393號 │
│ 判├──┼────────┼────────┤
│ 決│確定│102年1月31日 │102年2月15日 │
│ │日期│ │ │
├──┴──┼────────┼────────┤
│ 備 │ │ │
│ 註 │ │ │
└─────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者