臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,交易,242,20140819,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度交易字第242號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐慶旺
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度調偵字第534 號），本院認不宜以簡易判決處刑（103 年度桃交簡字第1440號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告徐慶旺被訴業務過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐慶旺受雇於陸地運輸股份有限公司，擔任貨車駕駛，為從事駕駛業務之人，其於民國102 年4 月23日上午9 時49分，駕駛車牌號碼00-000號營業大貨車，沿桃園縣大園鄉三民路往南崁方向行駛至桃園縣大園鄉○○路0 段000 號前分隔島缺口處時，適盧萬松駕駛車牌號碼000-00號營業小貨車搭載告訴人曹天杰在上開缺口處停車等待左轉，被告徐慶旺本應與前車保持安全距離並隨時注意車前狀況，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致其駕駛之營業大貨車自後方撞及盧萬松之車輛，盧萬松之車輛因而追撞對向車道上由汪直諺駕駛並搭載蔡綰臻（原名蔡佩錡）之車牌號碼0000-00 號自用小客車，告訴人曹天杰因而受有右胸壁挫傷、雙小腿、左手右肘多處擦傷之傷害，因認被告徐慶旺涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告徐慶旺被訴業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲告訴人曹天杰已於103 年8 月8 日與被告達成和解，並於同日具狀撤回告訴等情，此有和解書、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 程欣儀
法 官 何孟璁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日