臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,交易,244,20140826,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度交易字第244號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許燡棠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度調偵字第820 號），嗣因本院認為不宜以簡易判決處刑（103 年度桃交簡字第2204號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告許燡棠被訴業務過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許燡棠受僱於日華通運有限公司，擔任營業大客車司機，係從事駕駛業務之人，於民國102 年9 月26日上午6 時30分許，駕駛車牌067 —EE號出租遊覽車，在桃園縣龜山鄉○○○路000 號前之路邊，起步駛入復興一路往文化一路車道時，明知其車輛右後方有多名行人緩步移動，原應注意汽車起駛前應注意前後左右有無行人，並應讓行進中之行人優先通行，而依當時情況，又無不能注意之情形，竟疏於注意，而未讓行進中之行人先行，即貿然自該處路邊起步，適有行人即告訴人林阿邁在該地甫自三重客運公車下車，在被告駕駛前開車輛旁往文化一路方向步行，遭前開車輛右側車身擦撞而倒地，復為上開車輛右後輪輾壓其右腳，受有右下肢脛腓骨跟骨開放性骨折併脛後動脈阻塞、右小腿、腳踝、足背皮膚壞死及雙側肺炎等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告許燡棠被訴業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條2 項前段業務過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成和解，告訴人於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙、本院辦理刑事案件電話記錄查詢表2 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 彭怡蓁
法 官 陳容蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 103 年 8 月 27 日