臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,交簡上,95,20140822,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度交簡上字第95號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即
被 告 温德仁
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國103年3月20日103 年度桃交簡字第372 號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：103 年度速偵字第18號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告温德仁犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，核其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決所記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴意旨略以：原審量刑過重，希望得以輕判等語。

三、按法官於有罪判決中，究應如何量處罪刑，為實體法賦予審理法官裁量之刑罰權事項，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參諸刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於該法定刑度範圍內，基於合義務性之裁量，量處被告罪刑；

又刑之量定係事實審法院得自由裁量之事項，若其未有逾越法定刑之範圍，且亦非明顯違背正義者，即不得遽指為違法，又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，且下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院76年度台上字第4984號、85年度台上字第2446號判決意旨可資參照）。

原審審酌被告前因受徒刑執行完畢，於5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，係累犯，爰依刑法第47條第1項加重其刑，復考量被告飲酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.32毫克，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之前已有兩次酒後駕車遭判刑確定之記錄、智識程度、犯罪所生之危險、坦承不諱之犯後態度等一切情狀，逕以簡易判決量處被告有期徒刑4 月，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

本院因認原審量刑堪稱妥適。

從而，上訴人提起本件上訴，自非有理，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官葉益發到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 潘怡華
法 官 陳柏宇
法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日