臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,原桃簡,27,20140708,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度原桃簡字第27號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳文揚
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第557 號），本院判決如下：

主 文

吳文揚施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之玻璃球吸食器壹組，沒收。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第 1 行關於被告吳文揚前科部份更正補充為「吳文揚前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第1114號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用之傾向，於98年5 月15日釋放出所執行完畢，該次施用毒品犯行，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第146 號為不起訴處分確定。

另於①97年間，因偽造文書、竊盜等案件，經本院以99年度審訴字第2000號判決分別判處有期徒刑4 月、7 月，應執行有期徒刑9 月確定；

②於99年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內），復因施用毒品案件，經本院以99年度桃簡字第2893號判決判處有期徒刑3 月確定；

③同年間，因持有第二級毒品案件，經本院以99年度桃簡字第2820號判決判處拘役25日確定；

④同年間，因竊盜案件，經本院以99年度桃簡字第2887號判決判處拘役50日確定；

⑤同年間，又因施用毒品案件，經本院以100年度壢簡字第399 號判決判處有期徒刑4 月確定；

⑥於100年間，再因施用毒品案件，經本院以100 年度桃簡字第2367號判決判處有期徒刑5 月確定，前揭①②⑤罪嗣經本院以10年度聲字第4400號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，前揭③④罪經本院以100 年度聲字第1970號裁定合併定應執行刑為拘役75日確定，與前揭應執行有期徒刑1 年2月、⑥罪入監接續執行，於101 年11月25日有期徒刑期滿執行完畢（101 年11月26日起至102 年2 月8 日止執行拘役）。」

；

證據欄一補充「自願受搜索同意書、桃園縣政府警察局搜索扣押筆錄及該分局扣押物品目錄表各1 份」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得施用、持有。

次按，犯毒品危害防制條例第10條施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分；

認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品之傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1 年，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴之處分。

觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，應依一般刑事訴訟程序予以起訴論罪科刑，此觀諸毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第23條第1項、第2項規定自明。

而被告若於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院 95 年 5 月 9 日 95 年度第 7 次刑事庭會議決議可資參照）。

被告既有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示觀察、勒戒及論罪科刑之前科（含前開補充更正部分），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，本件施用毒品案件依前述規定自應予以起訴論罪科刑。

三、核被告吳文揚所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告曾有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載（包括前開補充更正部分）之論罪科刑及徒刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可據，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第 47 條第 1 項規定加重其刑。

爰審酌被告迭受有機關矯治處遇及論罪科刑執行之情形業如上述，素行堪認非良，猶未知悔改，不思尋求正當之身心發展，再犯本件施用第二級毒品之罪，漠視法令禁制，足見其自制力薄弱，未有澈底根絕毒害之決心，又施用毒品，非但足以導致個人之精神障礙與性格異常，甚至造成生命危險，而戕害一己之身心健康，並對社會治安與他人安全潛藏有相當之危害，惟念及其犯後尚知坦認犯行，態度非惡，又其施用毒品之動機及目的當係求一己之滿足，毒戕己身，於他人之法益尚未生實際侵害，兼衡酌其犯罪手段、情節、行為時未受任何特別刺激、平日生活與經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

扣案之玻璃球吸食器 1 組，係被告所有供施用毒品所用之物，業經其供承在卷，應依刑法第 38 條第 1 項第 2 款之規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第 11 條前段、第 47 條第 1 項、第 41 條第 1 項前段、第 38 條第 1 項第 2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
刑事第二庭 法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。