臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,原桃簡,70,20140724,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度原桃簡字第70號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 余佩吉
林仲益
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第3564號），本院判決如下：

主 文

余佩吉、林仲益在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之天九牌壹副（參拾貳張）、骰子參顆及賭資新臺幣參仟元均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第2 行「基於共同在公共場所賭博之犯意聯絡」應更正為「基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意」；

及於證據欄補充「證人林春英於警詢及偵查中之陳述、桃園縣政府警察局龜山分局103 年7月7日函文暨警製職務報告、現場查獲照片5 張」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告余佩吉及林仲益所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

爰審酌被告2 人在林春英所經營公眾得出入之理髮廳內賭博財物，有害社會風氣，行為誠屬可議，惟念及被告2 人犯後均坦承犯行，態度尚佳，兼衡本件賭博金額非鉅、犯罪所生之危害程度、被告2 人之犯罪動機、目的、手段、犯罪情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

扣案之天九牌1副（32 張）、骰子3顆及賭資新臺幣3,000元，分別為當場賭博之器具及賭檯處之財物，不問屬於犯罪犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃志微
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
附錄本件論罪法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。