臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,原簡,7,20140829,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度原簡字第7號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張永威
劉恩廷
陳政宏
林季良
上 三 人
指定辯護人 本院公設辯護人 陳瑞明
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第15233 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張永威共同犯強制罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

劉恩廷共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

並應於判決確定後二個月內支付張永威新臺幣肆萬元。

林季良共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

陳政宏共同犯剝奪他人行動自由罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下： (一) 本件犯罪事實，業據被告張永威、劉恩廷、陳政宏及林季良於本院準備程序中坦承不諱（見102 年度原訴字第7 號第154、204 頁反面）。

(二) 核被告張永威所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪；

被告劉恩廷、陳政宏及林季良，均係犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪。

起訴書雖認被告劉恩廷、陳政宏及林季良，均係犯刑法第330條第1項之結夥3人以上加重強盜罪云云，惟業經蒞庭實行公訴之檢察官於102 年12月24日準備程序更正被告劉恩廷、陳政宏及林季良係犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪，基於檢察一體之原則，本院應就更正後之論罪科刑法條予以審究，自無庸變更起訴法條（被告劉恩廷、陳政宏及林季良被訴傷害部分，由本院另以102 年度原訴字第7 號為公訴不受理判決）。

被告張永威、真實姓名年籍不詳綽號「阿龍」之成年男子與另一真實姓名年籍綽號不詳之成年男子間，就上開強制犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯；

被告劉恩廷、陳政宏及林季良、宋倚任、真實姓名年籍不詳綽號「公告」、「小Ｋ」之成年男子及數名真實姓名年籍綽號不詳之成年男子間（宋倚任部分另行審結），就上開剝奪他人行動自由犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

被告張永威、陳政宏有起訴書犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，被告張永威、陳政宏於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，依法加重其刑。

爰審酌被告張永威、劉恩廷、陳政宏及林季良未思以平和理性手段解決糾紛，被告張永威以強暴、脅迫之方式，使劉恩廷典當其所有之機車；

被告劉恩廷、陳政宏及林季良以非法剝奪張永威之行動自由，所為甚屬不該，惟念被告4 人犯後坦承犯行，且被告劉恩廷、陳政宏及林季良業與張永威達成和解，被告陳政宏及林季良亦分別賠償張永威4 萬元，兼衡渠等之參與程度、素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

(三) 被告劉恩廷、林季良均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其等因一時失慮，致罹本罪，犯後終能坦承犯行，尚有悔意，且業與被害人張永威達成和解，被告林季良復已依和解條件賠償被害人張永威4 萬元，被害人張永威亦表示願意原諒被告劉恩廷、林季良，經此偵、審程序及罪刑之宣告，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對渠等所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，均宣告緩刑2年，併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告劉恩廷於判決確定後2個月內依和解條件支付張永威新臺幣肆萬元。

又此乃緩刑之負擔條件，如被告劉恩廷未遵循本院諭知之緩刑期間負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。

(四) 至被告劉恩廷、陳政宏及林季良供本件犯行所用之木棒，因未扣案，且無證據證明係被告劉恩廷、陳政宏及林季良或共同正犯宋倚任所有，復無證據證明現尚存在，未免將來執行之困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。

二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第302條第1項、第304條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
刑事第一庭 法 官 林虹翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第302條（剝奪他人行動自由罪）
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第304條（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。