臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,壢簡,1631,20150828,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度壢簡字第1631號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐漢文
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第12838號），本院判決如下：

主 文

徐漢文犯意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其臀部之行為罪，兩罪，均累犯，各處拘役伍拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除將證據部分補充「被告於本院訊問時之自白（參本院卷第17頁背面）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按性騷擾防治法第25條所規定之「性騷擾」，係指帶有性暗示之動作，具有調戲之含意，讓人有不舒服之感覺，行為人具有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲對方之目的，屬性騷擾之犯意（最高法院96年度台上字第6736號判決意旨參照）。

又依我國一般正常社交禮儀，臀部非他人所得任意碰觸之身體部位，且一般人皆以衣著覆蓋遮隱，意在保持個人私密。

被告徐漢文先後2 次於上開處所，趁告訴人A 男不及抗拒之際，故意伸手觸摸告訴人臀部，顯係性騷擾。

是核被告徐漢文所為，均係違反性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，趁人不及抗拒而為觸摸其臀部之行為罪。

被告所為上述2 次意圖性騷擾，趁人不及抗拒而為觸摸其臀部之行為，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。

又被告有附件犯罪事實欄之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因強制猥褻案件，經法院判處有期徒刑1 年10月確定，於執行完畢後，再於上述時地，先後兩次對告訴人為上述性騷擾之犯行，可見其尚不知悔改。

且被告任意觸摸他人臀部之私密身體部位，侵害告訴人之身體自主權，對告訴人之心理造成一定程度之創傷及不愉快，實無足取；

惟念被告犯後猶能坦承犯行、深表悔意，犯後態度尚佳；

兼衡以被告之犯罪動機、目的、素行及迄今尚未與告訴人達成和解、賠償渠所受之損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
性騷擾防治法第25條。
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。