臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,壢簡附民,128,20150813,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
103年度壢簡附民字第128號
原 告 顏羚錥
被 告 張世昌
上列被告因本院103 年度壢簡字第821 號偽造文書案件（嗣改分為104 年度訴字第209 號；
偵查案號：103 年度偵字第3999號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告起訴略以：被告張世昌受金融監督管理委員會金管證期字第00000000000號、金管證期罰字第0000000000 號裁處書，且兆豐證券股份有限公司亦受金融消費評議中心金評議字第00000000000 號評議書。

此3 項裁罰皆與被告張世昌偽造文書相關，被告所為影響原告知情權，使原告在未知權利情形下開戶，並遭被告騙唆買賣，爰聲明請求：被告張世昌應給付原告顏羚錥新臺幣（下同）35萬2 仟元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，並請准供擔保宣告假執行等語。

二、被告就此則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民事訴訟。

但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項分別定有明文。

二、本件被告張世昌被訴偽造文書案件，業經本院於民國104 年8 月13日以104 年度訴字第209 號刑事判決諭知無罪在案，且原告亦未聲請將此附帶民事訴訟移轉至本院民事庭，依照上開說明，原告之訴自應予以駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 徐雍甯
法 官 何孟璁
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日