臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審交易,1060,20150827,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審交易字第1060號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾樹華
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第24613 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

曾樹華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、犯罪事實：曾樹華前於民國101 年間因公共危險案件，經本院以101 年度交易字第132 號判處有期徒刑8 月確定，入監執行後，已於102 年10月21日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍自103 年11月10日中午12時10分許起，迄同日中午12時30分許止，在桃園市桃園區介壽路監理站飲用啤酒，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，仍旋於同日中午12時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車返回桃園市平鎮區○○○路000 巷000號居處，復於同日下午2 時許，接續自上址騎乘上開機車出門購物。

嗣於同日下午3 時37分許，行經桃園市○○區○○街00號前為警攔檢查獲，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克，始查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告曾樹華於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。

㈡酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當（最高法院97年度臺上字第1880號判決意旨參照）。

查被告上開2 次酒後駕車行為，顯係基於單一犯意，於密切接近之時、地實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，祇論以一不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈢被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈣爰審酌酒醉駕車致車毀人亡之報導時有所聞，各級政府機關對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，且被告前①於91年間因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以91年度北交簡字第2852號判處罰金銀元18,000元確定；

②於92年間復因公共危險案件，經本院以93年度桃交簡字第139 號判處有期徒刑5 月確定；

③於93年間繼因公共危險案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以93年度交簡字第324 號判處有期徒刑6 月確定；

④於97年間續因公共危險案件，經新北地院以97年度交簡字第1336號判處有期徒刑5 月確定；

⑤再因公共危險案件，經新北地院以97年度交簡字第3157號判處有期徒刑6 月確定；

⑥於101 年間又因公共危險案件，經本院以101 年度交易字第132 號判處有期徒刑8 月確定；

⑦於102 年間更因公共危險案件，經新北地院以102 年度審交易字第722 號判處有期徒刑10月，上訴後經臺灣高等法院以103 年度交上易字第233 號駁回上訴確定。

衡之被告前已有7 次酒駕前科，分經法院判處罪刑確定，竟仍不知警惕，一再漠視法律禁令，復接連於103 年11月間第8 次再犯本案，惡性非輕，實屬不該，衡酌被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克，及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。