臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審易,1183,20150805,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審易字第1183號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 梁維倫
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第5833號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

梁維倫意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，累犯，處有期徒刑柒月。

事 實

一、梁維倫前於民國98年間因傷害案件，經臺灣臺北地方法院以99年度易字第1224號判決判處有期徒刑6 月，上訴後經臺灣高等法院以99年度上訴字第2588號判決駁回上訴確定；

復於99年間施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院（原名為臺灣板橋地方法院）以99年度簡字第9432號判決判處有期徒刑3 月確定；

上開2 罪嗣經臺灣新北地方法院以100 年度聲字3040號裁定定應執行刑有期徒刑8 月確定，於101 年1 月12日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，本係受僱位於桃園市龜山區（改制前為桃園縣龜山鄉○○○○路000 號1 樓之統一超商新九揚門市，擔任店員一職，負責收銀、補貨及打掃等工作，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於103 年2 月8 日17時18分許，於上址統一超商新九揚門市內，將上班時所代收保管之營業所得約新臺幣（下同）25,000元，以變易持有為所有之意思，侵吞入己。

嗣上揭便利超商店長張誌盛清點時察覺有異，遂報警處理，為警調閱監視器而查悉上情。

二、案經桃園市政府（改制前為桃園縣政府）警察局龜山分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、按刑事訴訟法第273條之1 規定，除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人或輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。

經查，被告梁維倫被訴侵占一案，非前開不得進行簡式審判程序之案件，業經被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，且經法官告以簡式審判程序之旨，聽取被告及檢察官之意見後，爰依上開刑事訴訟法第273條之1 之規定，裁定改依簡式審判程序審理，合先敘明。

二、上揭事實，迭據被告於偵查及本院審理中自白不諱，核與被害人張誌盛於警詢及偵查中證述之情節相符，復有接班現金管理表、被告書寫之悔過書各1 份，以及現場監視器翻拍照片4 張在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符。

本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、按業務侵占罪之成立，以因執行業務而持有他人之物為前提，倘行為人基於業務關係合法持有他人之物，而於持有狀態繼續中，擅自處分或易持有為所有之意思而逕為所有人之行為，即足當之。

查被告擔任前開統一超商新九揚門市店員一職，負責收銀、補貨及打掃等工作，為從事業務之人，其將上班時所代收保管之營業所得約25,000元，變易持有為所有之意而侵占入己，自係該當業務侵占罪。

核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

又被告有如事實欄一所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告係從事業務之人，不思憑藉己力循正當管道獲取財物，竟利用職務之便，易持有為所有而侵占所代收保管之營業所得，所為殊無可取，又被告前雖於103 年9 月5 日、11月25日本院審理時表示欲賠償被害人，惟迄今仍未賠償被害人所受之損害，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1 紙附卷可稽，實屬不該，惟念其犯後始終能坦承犯行，暨兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，及其智識程度、生活狀況與素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官詹啓章到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事審查庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 林瑞芬
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。