臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審易,1202,20140730,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審易字第1202號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 卓鎮華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1264號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

卓鎮華施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（驗餘合計毛重伍點陸陸陸肆公克）均沒收銷燬之。

事實及理由

一、犯罪事實：卓鎮華前於民國101 年間，因施用毒品案件，經本院以 101年度毒聲字第508 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在103 年1 月7 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵緝字第359 號為不起訴處分確定。

詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於103 年3 月22日晚間10時許，在位於桃園縣桃園市中平路之快活林汽車旅館內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於103 年3 月24日凌晨2 時許，卓鎮華駕駛車牌號碼000 －0000號自用小客車，在行經桃園縣中壢市中山東路1 段與中北路口時，因違規停車而為警盤查查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命5 包（驗餘合計淨重5.6664公克），始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告卓鎮華於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡桃園縣政府警察局毒品案被採尿人真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命5 包（驗餘合計毛重5.6664公克）。

三、核被告卓鎮華所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之透明結晶5 包，經送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，確呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應（驗餘合計毛重5.6664公克），有該公司之濫用藥物檢驗報告附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之，而包裹上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋共5 只，因與各該包裹之毒品無從完全析離，故應併予沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官陳映妏到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。