臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審易,1231,20140723,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審易字第1231號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊世輝
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第24367 號、第24015 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

楊世輝犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑柒月；

又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：楊世輝前於民國97年間，㈠因詐欺案件，經本院以97年度桃簡字第1443號判決判處有期徒刑4 月確定；

㈡因竊盜案件，經本院以97年度桃簡字第3229號判決判處有期徒刑6 月確定，上揭㈠㈡罪刑，嗣經本院以98年度聲字第823 號裁定應執行有期徒刑9 月確定，楊世輝於98年2 月26日入監服刑，於98年11月25日執行完畢（構成累犯）。

仍不知悔改，復先後為下列行為：㈠於102 年8 月15日得知鍾兆鍹欲代他人出售一輛車牌號碼為3567─YK號自用小客車，竟意圖為自己不法之所有，向鍾兆鍹佯稱有意以新臺幣（下同）80萬元購入，惟要先請車行對該車進行檢測，致鍾兆鍹不疑有他而依其指示於翌（16）日中午，將該車送至楊世輝所指定位於桃園縣蘆竹鄉○○街000 巷00號之「永聯汽車保修廠」，嗣楊世輝藉機將鍾兆鍹支開後，隨即將該車駛往桃園市○○○路0 段000 號，以54萬元轉售予陳奕樺（由檢察官另案偵辦）。

㈡又於102 年9 月25日下午1 時21分許，因不滿表舅廖勝龍未了解真象即介入其與表弟廖淳譯之糾紛，竟以門號0000000000號行動電話，發送內容為「你有本事插手管我的事，就別找阿川出來講，我已經什麼都沒有了，等著你兩兄弟…拭目以待」等文字予廖勝龍所使用門號為0000000000號之行動電話，致廖勝龍心生畏懼。

二、證據名稱：㈠被告楊世輝於警詢、偵訊、本院準備程序中及審理時之自白。

㈡證人即於被害人廖勝龍於偵訊之證述；

被害人鍾兆鍹、證人簡宇志、陳奕樺於警詢、偵訊之證述。

㈢汽車買賣合約書、恐嚇簡訊翻拍照片。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件被告行為後，刑法第339條第1項業於民國103 年6 月18日修正公布，於103 年6 月20日生效施行，修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

」；

修正後刑法第339條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

」，觀其立法意旨，係為遏止詐欺取財犯行而提高罰金之數額。

經比較新舊法結果，修正後刑法第339條第1項之規定並非較有利於被告，依刑法第2條第1項規定，本件應適用行為時即修正前刑法第339條第1項規定論處，合先敘明。

四、核被告如事實及理由欄一㈠所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，就事實及理由欄一㈡所為，係犯同法第305條恐嚇危害安全罪。

又被告所犯上開詐欺取財及恐嚇犯行間均犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

又被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告為一己之利，對被害人鍾兆鍹施詐術而取得車輛變賣，造成他人財產上損害，且尚未賠償該損失（被告所提出本院103 年度訴字第42號民事判決，係認定由第三人鄭清火負賠償之責，核與被告無涉），又因細故發生糾紛而恫嚇被害人廖勝龍，造成廖勝龍心生畏懼，另兼衡被告犯罪後坦承犯行，及其國中畢業之教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就恐嚇危害安全罪部分諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，修正前刑法第339條第1項，刑法第2條第1項前段、第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官廖晟哲到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 7 月 23 日
刑事審查庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

書記官 蕭烈華
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。