臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審易,726,20140711,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審易字第726號
103年度審易字第1229號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾添等
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第264 號、第500 號、103 年度毒偵緝字第189 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

鍾添等犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。

應執行有期徒刑壹年陸月。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘毛重合計肆點肆玖肆玖公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點捌零伍肆公克）均沒收銷燬之。

事 實

一、鍾添等前於民國（下同）99年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第261 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年6 月3 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第347 號為不起訴處分確定。

另於①99年7 月間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第2168號判決判處有期徒刑2 月確定；

②同年間，再因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第2254號判決判處有期徒刑3 月確定；

③同年間，另傷害案件，經本院以100 年度易字第257 號判決判處有期徒刑4 月確定；

④同年間，又因傷害及妨害公務等案件，經本院以99年度審易字第2105號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定；

⑤同年間，繼因施用毒品案件，經本院以100 年度審易字第66號判決判處有期徒刑4 月確定；

⑥同年間，再因施用毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第427 號判決判處有期徒刑4 月確定，⑦同年間，再因傷害、毀棄損壞等案件，經本院以100 年度壢簡字第492 號判決分別判處有期徒刑4 月、3 月、2 月，應執行有期徒刑8 月確定；

⑧於99、100 年間，再因施用毒品等案件，經本院以100年度壢簡字第612 號判決分別判處有期徒刑5 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定；

⑨於100 年間，又因施用毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第1205號判決判處有期徒刑5 月確定；

⑩同年間，另因毀棄損壞案件，經本院以100 年度審易字第2129號判決判處有期徒刑4 月確定，前揭①②③④⑤⑥案嗣經本院以100 年度聲字第2517號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定；

⑧⑨案經本院以100 年度聲字第3816號裁定合併定應執行刑為有期徒刑11月確定，與上開①②③④⑤⑥罪應執行刑1 年6 月、⑦案、⑩案入監接續執行，於102 年8 月22日縮短刑期假釋出監，併付保護管束，保護管束期滿日為103 年5 月31日，惟上開①②③④⑤⑥案合併定應執行有期徒刑1 年6 月之刑期業於假釋前之101 年7月25日期滿執行完畢（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照，於本案構成累犯）。

詎猶不知悔改，復分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，分別施用第二級毒品甲基安非他命如附表各次所示。

嗣為警分別查獲如附表「查獲經過」欄所示，並扣得如附表「查獲經過」欄一、三所示之物。

二、證據名稱：

（一）被告鍾添等於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理時之自白。

（二）如附表證據欄所示之證據。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

（四）扣案如附表編號一、三「證據欄」所示之物。

三、論罪科刑：核被告如附表各次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯如附表所示之3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有事實欄所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。

爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實不宜寬縱，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行刑。

至扣案如附表編號一證據欄所示之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘毛重合計4.4949公克）、附表編號三證據欄所示之二級毒品甲基安非他命1 包（0.8054公克），分別係供被告本件各該次施用第二級毒品犯行所查獲之毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告所犯如附表編號一、三所示犯行罪項下宣告沒收銷燬之。

四、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官錢明婉到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
刑事審查庭法 官 楊廼伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表
┌──┬────────┬────────┬─────────┬─────────┐
│編號│ 施用時間、地點 │施用毒品之方式及│     查獲經過     │      主文欄      │
│    │                │所施用之毒品    │                  │                  │
├──┼────────┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 一 │102 年12月31日某│以將甲基安非他命│嗣於103 年1 月1 日│鍾添等施用第二級毒│
│ ︵ │時，在桃園縣中壢│置入玻璃球內燒烤│下午3 時10分許，在│品，累犯，處有期徒│
│103 │市新興路「貝多芬│吸其煙氣之方式，│桃園縣中壢市中北路│刑柒月。扣案之第二│
│ 年 │汽車旅館」903 號│施用第二級毒品甲│二段437 巷9 弄15號│級毒品甲基安非他命│
│ 度 │房內            │基安非他命1 次  │前為警查獲，並扣得│貳包（驗餘毛重合計│
│ 審 │                │                │其持有，供其本件施│肆點肆玖肆玖公克）│
│ 易 │                │                │用剩餘之第二級毒品│均沒收銷燬之。    │
│ 字 │                │                │甲基安非他命2 包（│                  │
│ 第 │                │                │驗餘毛重合計4.4949│                  │
│726 │                │                │公克）。          │                  │
│ 號 ├────────┴────────┴─────────┴─────────┤
│ ︶ │證據欄：                                                                  │
│    │1.桃園縣政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表。                │
│    │2.臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。                              │
│    │3.扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘毛重合計4.4949公克）。            │
├──┼────────┬────────┬─────────┬─────────┤
│ 二 │103 年1 月6 日某│以將甲基安非他命│嗣於103 年1 月8 日│鍾添等施用第二級毒│
│ ︵ │時，在桃園縣中壢│置入玻璃球內燒烤│下午1 時49分許，為│品，累犯，處有期徒│
│103 │市龍岡路一段182 │吸其煙氣之方式，│臺灣桃園地方法院檢│刑柒月。          │
│ 年 │號租屋處內      │施用第二級毒品甲│察署觀護人通知採尿│                  │
│ 度 │                │基安非他命1 次  │，結果呈甲基安非他│                  │
│ 審 │                │                │命陽性反應。      │                  │
│ 易 │                │                │                  │                  │
│ 字 ├────────┴────────┴─────────┴─────────┤
│ 第 │證據欄：                                                                  │
│1229│1.臺灣桃園地方法院檢察署施用毒品犯受保護管束人採尿報到編號表。            │
│ 號 │2.詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。                              │
│ ︶ │                                                                          │
├──┼────────┬────────┬─────────┬─────────┤
│ 三 │103 年1 月21日晚│以將甲基安非他命│嗣於103 年1 月21日│鍾添等施用第二級毒│
│ ︵ │間9 時許，在其桃│置入玻璃球內燒烤│晚間10時10分許，騎│品，累犯，處有期徒│
│103 │園縣中壢市東林街│吸其煙氣之方式，│乘車牌號碼000-000 │刑柒月。扣案之第二│
│ 年 │42號1 樓102 室居│施用第二級毒品甲│號重型機車，在桃園│級毒品甲基安非他命│
│ 度 │所內            │基安非他命1 次  │縣中壢市環中東路與│壹包（驗餘毛重零點│
│ 審 │                │                │龍岡路口，因先前毀│捌零伍肆公克）沒收│
│ 易 │                │                │損其鄰居連秀美住處│銷燬之。          │
│ 字 │                │                │之窗戶，經連秀美報│                  │
│ 第 │                │                │警處理（所涉毀棄損│                  │
│726 │                │                │壞案件，另行偵辦中│                  │
│ 號 │                │                │），為警攔停盤查查│                  │
│ ︶ │                │                │獲，並扣得其持有，│                  │
│    │                │                │供其本件施用剩餘之│                  │
│    │                │                │第二級毒品甲基安非│                  │
│    │                │                │他命1 包（驗餘毛重│                  │
│    │                │                │0.8054公克）。    │                  │
│    ├────────┴────────┴─────────┴─────────┤
│    │證據欄：                                                                  │
│    │1.桃園縣政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表。                │
│    │2.臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。                              │
│    │3.員警職務報告。                                                          │
│    │4.扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.8054公克）。                │
└──┴─────────────────────────────────────┘