臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審易,776,20140711,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審易字第776號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳萬福
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第950 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳萬福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘毛重合計零點玖陸肆柒公克）均沒收銷燬之。

事 實

一、陳萬福前於民國（下同）96年間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第45號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用之傾向，於97年5 月21日釋放出所執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第123 號為不起訴處分確定。

另於①96年間，因違反電信法、侵占等案件，經本院以97年度壢簡字第2728號判決分別判處有期徒刑3 月、罰金新臺幣8,000 元，共2 罪，應執行有期徒刑3 月、罰金新臺幣15,000元確定；

②於98年間，因偽造文書案件，經本院以99年度易字第766 號判決判處有期徒刑2 月確定；

③於98年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第1786號判決判處有期徒刑3 月確定；

④於97年間，另因竊盜、偽造文書等案件，經本院以100 年訴字第196 號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑1 年2 月，上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第3001號判決判處上訴駁回確定；

⑤於100 年間，又因施用毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第1599號判決判處有期徒刑5 月，上訴後，經本院以100 年度簡上字第540 號判決判處上訴駁回確定；

⑥同年間，又因竊盜案件，經本院以100 年度壢簡字第1930號判決判處拘役50日確定；

⑦同年間，另因贓物案件，經本院以101 年度易字第900 號判決判處有期徒刑3 月確定；

⑧同年間，因侵占案件，經本院以101 年度壢簡字第580號判決判處罰金新臺幣8,000 元確定；

⑨於101 年間，再因竊盜案件，經本院以101 年度壢簡字第1115號判決判處有期徒刑3 月確定，上開①②③④各罪有期徒刑部分，嗣經臺灣高等法院以101 年度聲字第2300號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年8 月確定；

⑤⑦各罪另經本院以102 年度聲字第1067號裁定合併定應執行刑為有期徒刑7 月確定，與前揭有期徒刑1 年8 月及⑥⑧⑨各罪入監接續執行後，於102 年10月23日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，嗣假釋期間內因違反保護管束應遵守事項，經撤銷前揭假釋，惟上開⑤⑦罪合併定應執行有期徒刑7 月之刑期業於假釋前之101 年11月22日期滿執行完畢（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照，於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年2 月20日下午6 時許，在桃園縣中壢市○○街0 號路旁，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於103 年2 月21日凌晨3 時25分許，在上址為警查獲，並扣得其持有，供其本件施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘毛重合計0.9647公克），且經採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而得悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告陳萬福於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理時之自白。

（二）桃園縣政府警察局毒品案被採尿人真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘毛重合計0.9647公克）。

三、論罪科刑：核被告本件所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實不宜寬縱，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘合計毛重0.9647公克），均係供被告本次施用第二級毒品犯行所查獲之毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

四、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官錢明婉到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
刑事審查庭 法 官 楊廼伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。