臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審簡,464,20140731,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第464號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳啟
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第7709號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳啟損壞他人之紗門，足以生損害於他人，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又傷害人之身體，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又無故侵入他人住宅，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除下列更正及補充事項外，餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載：

（一）犯罪事實之補充及更正：犯罪事實欄第1 行至11行所載被告前科部分應補充更正為「吳啟①前於民國（下同）97年間因竊盜等案件，經本院以97年度桃簡字第1208號判決，分別判處有期徒刑4 月、3 月，並定其應執行刑為有期徒刑6 月確定；

②於同年間次因竊盜、搶奪、贓物等案件，經本院以97年度訴字第711 號判決，分別判處有期徒刑5 月，共3 罪、8 月，共2 罪、3 月，共2 罪，並定其應執行刑為有期徒刑2 年確定；

③於同年間又因竊盜等案件，經本院以97年度審易字第2124號判決，分別判處有期徒刑6 月、3 月，並定其應執行刑為有期徒刑8 月確定，上開①②③案另經本院以99年度聲字第636 號裁定，定其應執行刑為有期徒刑3 年確定，經入監執行後，於100 年1月21日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於100 年4月18日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）」。

（二）證據部分之補充：⒈被告吳啟於本院準備程序時之自白。

⒉告訴人游福田於本院準備程序中之證述。

⒊本院辦理刑事案件電話記錄查詢表。

二、論罪科刑：核被告所為，分別係犯刑法第354條之毀損罪、同法第277條第1項之傷害罪、同法第306條第1項之侵入住宅罪。

被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

又被告有如事實及理由欄一（一）所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。

爰審酌被告侵入告訴人住宅之動機，為侵入告訴人住宅而毀損物品及傷害告訴人，造成告訴人所有之物毀損，並受有上開傷勢等情，兼衡以被告犯後坦承犯行，態度尚佳，雖與告訴人達成和解，然尚未賠償告訴人損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，拘役部分，並定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第306條第1項、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 楊廼伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。