臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審簡,508,20140730,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第508號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 彭鳳祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第4128號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

彭鳳祥竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹把沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：彭鳳祥前於民國95年間，因竊盜案件，經本院以95年度易字第1753號判決分別判處有期徒刑9 月、9 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定後，再經本院以96年度聲減字第7743號裁定均減刑，並定應執行刑有期徒刑8 月確定，在99年4 月10日執行完畢。

詎其於103 年1 月22日上午11時許，在行經址設桃園縣八德市○○路0 段000 號之大潤發停車場時，見楊秀玉所使用之車牌號碼000 －000 號重型機車停放於該處，竟又基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，持自備鑰匙1 把啟動電門而竊取之。

嗣於同日晚間10時50分許，彭鳳祥騎乘上開機車，在行經桃園縣中壢市○○路000 號前時，為警當場查獲，始悉上情，並扣得鑰匙1 把。

二、證據名稱：㈠被告彭鳳祥於警詢、偵查之自白。

㈡被害人楊秀玉在警詢中之陳述。

㈢失車－案件基本資料詳細畫面報表、桃園縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、贓物認領保管單、查獲照片。

㈣扣案之鑰匙1 把。

三、核被告彭鳳祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告正值壯年卻不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為缺乏尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案所生危害輕重，及被告除上開所述構成累犯之論罪科刑紀錄外，尚另於102 年間，因竊盜案件，經本院以102 年度壢簡字第1481號判決判處有期徒刑5 月確定（亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）之相關素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之鑰匙1 把，乃係被告所有，且為供其犯本案之罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。