臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審訴,197,20140716,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審訴字第197號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李建成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第5057號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

李建成施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案驗餘之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，甲基安非他命原毛重壹點肆貳公克，驗餘毛重壹點肆壹柒伍公克）、甲基安非他命殘渣袋貳只（內含甲基安非他命均量微無法稱重）均沒收銷燬之，扣案之吸食器壹組、玻璃球貳個均沒收；

應執行有期徒刑壹年壹月，扣案驗餘之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，甲基安非他命原毛重壹點肆貳公克，驗餘毛重壹點肆壹柒伍公克）、甲基安非他命殘渣袋貳只（內含甲基安非他命均量微無法稱重）均沒收銷燬之，扣案之吸食器壹組、玻璃球貳個均沒收。

事實及理由

一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

二、本件除如下更正及補充之部分外，餘犯罪事實及證據胥同於附件起訴書之記載，茲予引用：

（一）被告李建成施用第一級毒品海洛因之犯罪時、地及方式應更正為102 年11月26日下午某時，在桃園縣中壢市○村街00巷0 號3 樓住處，以抽香菸方式施用第一級毒品海洛因1 次；

另補充以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

（二）應補充扣案之甲基安非他命1 包原毛重1.42公克，因鑑驗取用0.0025公克耗盡，驗餘毛重1.4175公克，有卷存之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 份在卷可憑。

（三) 證據部分應補充桃園縣政府警察局桃園分局扣押物品收據、桃園縣政府警察局桃園分局查獲「毒品」初步鑑驗報告單、查獲「尿液」初步鑑驗報告單、法務部調查局103 年4 月25日調科肆字第00000000000 號函附DNA 鑑識實驗室鑑定書、台灣檢驗科技股份有限公司103 年4 月15日濫用藥物檢驗報告、被告李建成於本院準備程序及審理中之自白。

三、核被告李建成所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有為供本案施用之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，皆應為施用之高度行為吸收，均不另論罪。

又其所犯上開二罪，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。

次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑確定或兼執行完畢等情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，因之，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本件二罪，悉為累犯，均應依法加重其刑。

爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用第二級毒品犯行經受觀察、勒戒及強制戒治等處分之執行，復曾屢因施用第二級毒品犯行，或經判處罪刑確定且執行完畢，或於99年11月8 日經本院以99年度審易字第850 號判決判處有期徒刑8月確定（現正因此在法務部矯正署桃園監獄執行中），此同有前揭卷存前案紀錄表為據，詎尚不知省惕，未能記取教訓並戒除施用毒品之劣習，竟再犯本件施用毒品罪，足徵其沾染毒癮頗深，抑且，對甲基安非他命之沈溺並遠逾於海洛因，惟衡以施用毒品乃僅戕己身心健康之舉，更具病患之性質，究對他人法益不生任何直接實質之侵害，但顯形式上之違法，反社會性之程度甚低，又其事後坦認無隱，態度尚佳等情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

四、扣案甲基安非他命1 包（含包裝袋1 個，甲基安非他命原毛重1.42公克，驗餘毛重1.4175公克）、甲基安非他命殘渣袋2 只所餘存之殘渣（量微無法稱重）均為第二級毒品，且各與所附著之包裝袋均難以剝離殆盡，悉應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告所為之施用第二級毒品罪諭知之主刑項下，併予宣告沒收銷燬之。

至吸食器1 組、玻璃球2 個均屬被告所有並充為本件施用甲基安非他命所用乙情，業據其於本院審理時供明，為供施用第二級毒品犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於對被告所犯施用第二級毒品罪諭知之主刑項下，併予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官洪敏超到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
附本件論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。