臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,撤緩,192,20140730,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度撤緩字第192號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 戴瑋成
上列聲請人因受刑人妨害自由等案件，聲請撤銷其緩刑之宣告（103 年度執聲字第1677號），本院裁定如下：

主 文

戴瑋成之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人戴瑋成因妨害自由等案件，經本院於民國101 年7 月24日以101 年度訴字第6 號判決判處應執行有期徒刑7 月，緩刑2 年，於101 年8 月27日確定（下稱前案）。

惟受刑人於緩刑期內之102 年12月26日更犯侵入住宅竊盜罪，經本院於103 年3 月26日以103 年度易字第82號判決處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1 日，於103 年4 月22日確定（下稱後案），已符合刑法第75條之1第1項第2款之規定，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷緩刑宣告。

二、按受緩刑之宣告而於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，此觀諸刑法第75條之1第1項第2款規定自明。

而法院對此，應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否足認前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

三、經查，受刑人於前案受宣告緩刑2 年確定後，於緩刑期內即故意再犯後案，致遭判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定等情，有卷內各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，爰審酌受刑人於前案妨害自由等案件甫受緩刑宣告之寬典後，竟於緩刑期間內，故意再犯侵入住宅竊盜罪，任意侵害他人財產法益，並漠視他人居住安寧，堪認受刑人所犯後案，並非偶然誤觸法網，而係未對所犯有所悔悟，才會一再以身試法，實難認受刑人業已改過遷善，亦足徵本件緩刑之宣告，確無能收到預期之效果，而有執行刑罰之必要，參照上開說明，聲請人撤銷受刑人之緩刑宣告，與法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
刑事第七庭 法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日