臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,易,733,20150806,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度易字第733號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐福誼
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於民國104 年7 月28日所為103 年度易字第733 號判決之原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原判決原本及其正本事實欄內關於案件來源部分「二、案經桃園縣政府（現改制為桃園市政府）警察局龍潭分局報告偵辦。」

之記載應更正為「二、案經桃園縣政府（現改制為桃園市政府）警察局龍潭分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。」

理 由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，有最高法院79年台聲字第349 號判例可資參照。

二、本件原判決原本及其正本事實欄內所載關於案件來源部分「二、案經桃園縣政府（現改制為桃園市政府）警察局龍潭分局報告偵辦。」

之記載應更正為「二、案經桃園縣政府（現改制為桃園市政府）警察局龍潭分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。」

始屬正確。

然前開錯誤並不影響全案情節與判決本旨，揆諸前揭說明，應更正如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江德民
法 官 王秀慧
法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張宸維
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日