臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,1016,20140731,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第1016號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李信男
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第10196 號），本院判決如下：

主 文

李信男未經許可，寄藏子彈，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣陸仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：李信男明知具有殺傷力之子彈為槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁品，未經許可，不得持有、寄藏，竟基於為他人寄藏具有殺傷力之子彈之犯意，於民國103 年3 月初某日，受某真實姓名年籍均不詳，綽號「小張」之成年友人所託，收受具有殺傷力如附表所示之子彈2 顆後，即將之置放於桃園縣八德市○○路0 段000 巷0 弄0 號5 樓住處而代為寄藏保管。

迄至103 年4 月21日晚間10時50分許，為警在上址查獲，並扣得上開子彈2 顆（均因送鑑定而已試射完畢）。

案經桃園縣政府警察局八德分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，業據被告李信男於警詢、偵訊及本院訊問時坦承在卷，並據證人蕭怡婷於警詢時證述明確，且有桃園縣政府警察局八德分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及現場照片4 張、翻拍行動電話line通訊軟體之對話內容照片2 張附卷及如附表所示之子彈2 顆扣案足憑。

經將該2 顆子彈送鑑定結果，均有殺傷力（鑑定內容詳附表「鑑定結果欄」所示），有內政部警政署刑事警察局103 年5 月7 日刑鑑字第0000000000號鑑定書1 份可稽。

至於被告雖辯稱不知「小張」所交付保管之袋中有子彈2 顆云云，但查本件警方係在被告住處桌上及桌上之餅乾盒查獲如附表所示之子彈2顆，且被告亦曾自行拍攝該2 顆子彈之照片，有上開現場照片4 張、翻拍行動電話line通訊軟體之對話內容照片2 張附卷可稽，被告上開所辯，即難採信。

綜上，本件事證已明，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之罪，係將「持有」與「寄藏」為分別之處罰規定，單純之「持有」，固不包括「寄藏」，但寄藏之受人委託代為保管，其保管之本身所為之「持有」，既係「寄藏」之當然結果，法律上自宜僅就「寄藏」行為為包括之評價，不應另就「持有」予以論罪（最高法院74年度台上字第3400號判例參照），故被告持有子彈之行為，係「寄藏」之當然結果，不另論罪。

核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可寄藏子彈罪。

至於其受託寄藏之子彈縱使數量不止一顆，但均屬相同種類之物，且按寄藏子彈之行為，係屬繼續犯，寄藏期間均屬行為之繼續，是被告寄藏上述子彈2 顆，應僅論以繼續犯之未經許可寄藏子彈之一罪。

爰審酌被告明知未經許可寄藏子彈，危害人身安全、社會秩序至鉅，而為法律所禁止，竟仍恣意寄藏具殺傷力之子彈，藐視公共規範，欠缺守法觀念，然兼衡其持有前開子彈期間尚短，數量為2 顆，並未實際造成他人生命、身體、財物之損害，且犯後態度尚可，及其經濟勉持之生活狀況、大學學歷之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。

至扣案之具有殺傷力如附表所示之子彈2 顆，因內政部警政署刑事警察局於鑑驗過程中均已實際試射擊發，失其子彈違禁物之性質，毋庸併宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
附表：
┌───┬────────────┬──┬───────────────┬────────┐
│編號  │扣案物品                │數量│鑑定結果                      │備註            │
├───┼────────────┼──┼───────────────┼────────┤
│一    │口徑9mm制式子彈         │1顆 │經檢視，底火皿具撞擊痕跡，經試│⒈內政部警政署刑│
│      │                        │    │射，可擊發，認具殺傷力。      │事警察局103 年5 │
│      │                        │    │                              │月7 日刑鑑字第  │
│      │                        │    │                              │0000000000號鑑定│
│      │                        │    │                              │書              │
│      │                        │    │                              │⒉該顆子彈因已試│
│      │                        │    │                              │射而喪失子彈作用│
│      │                        │    │                              │與性質          │
├───┼────────────┼──┼───────────────┼────────┤
│二    │由金屬彈殼組合直徑9.0mm │1顆 │送鑑結果，經試射，可擊發，認具│⒈內政部警政署刑│
│      │金屬彈頭而成之非制式子彈│    │殺傷力。                      │事警察局103 年5 │
│      │                        │    │                              │月7 日刑鑑字第  │
│      │                        │    │                              │0000000000號鑑定│
│      │                        │    │                              │書              │
│      │                        │    │                              │⒉該顆子彈因已試│
│      │                        │    │                              │射而喪失子彈作用│
│      │                        │    │                              │與性質          │
└───┴────────────┴──┴───────────────┴────────┘

附錄本判決論罪法條
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。