臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,1190,20140731,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第1190號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李嘉津
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第3558號），本院判決如下：

主 文

李嘉津竊盜，共肆罪，各科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第3 行之「洽洽香瓜子1 包」，補充更正為「洽洽香瓜子1 包（價值新臺幣【下同】59元）」；

同欄第5 、6 行之「司迪生精選茉莉綠茶1包」，補充更正為「司迪生精選茉莉綠茶1 包（價值99元）」；

同欄第8 行之「天仁茗茶高山烏龍茶1 包」，補充更正為「天仁茗茶高山烏龍茶1 包（價值100 元）」；

同欄第10、11行之「飛柔洗髮精1 瓶及易口舒薄荷錠4 盒」，補充更正為「飛柔洗髮精1 瓶（價值149 元）及易口舒薄荷錠4 盒（價值196 元）」；

證據部分補充「桃園縣政府警察局大園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李嘉津所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告所犯上開4 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告竟因貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，惟念其犯後坦承犯行，參以被告各該次所竊得之財物，價值均非甚鉅，侵害財產法益之情節及程度尚屬輕微，兼衡其自陳國中畢業之智識程度、無業而家庭經濟小康之生活狀況（見偵查卷第7 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳容蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。