臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,1992,20150820,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第1992號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林峻鋒
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第23511 號），本院判決如下：

主 文

林峻鋒收受贓物，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為刑法第2條第1項所明定。

查，被告林峻鋒行為後，刑法第349條業於民國103 年6 月18日修正公布，並於同年月20日生效施行，修正前之刑法第349條原規定：「收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。」

；

修正後則規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。」

，就本案之收受贓物部分，經比較新舊法結果，修正後刑法第349條之規定並非較有利於被告，是依刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用行為時即修正前刑法第349條規定論處。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第349條第1項之收受贓物罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應依循正軌賺取財物，如係他人所提供之有價物品，亦應確認其來源合法方可受讓，詎其貪圖小利而收受贓物，助長他人竊盜歪風，所為實無足取。

惟念其無任何犯罪前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（見本院卷第3 頁）；

犯後終能坦認犯行並表示願與告訴人友來得股份有限公司調解，然因告訴人希望藉由本案能讓公司其他員工知所警惕而堅持提告。

暨衡本案之下腳料價值約新臺幣1,000 元（見臺灣桃園地方法院檢察署103 年度偵字第23511 號卷第4 、54、57頁；

本院卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第349條第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀( 應附繕本) 。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第23511 號聲請簡易判決處刑書。
附錄論罪科刑之法條：
修正前中華民國刑法第349條收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。