臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,345,20140718,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第345號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李雅惠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第1246號），本院判決如下：

主 文

李雅惠共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收之。

事 實及理 由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告前於98年間曾有意圖營利聚眾賭博之前科紀錄，經本院以98年度審易字第1264號判決判處有期徒刑3 月確定，竟不知警惕，猶重操舊業，其素行欠佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經營之規模不小、經營時間、犯罪情節、所生之危害，且賭博係助長社會僥倖心理之犯罪，對社會風氣影響甚鉅，惟考量其犯罪動機、手段、經濟狀況、犯後坦承犯行、尚知悔悟、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。

扣案如附表所示之物，除編號六、七為共犯吳宜安所有外，其餘均為被告李雅惠所有之物，且均係供渠等共犯本罪所用之物，或因共犯本罪所得之財物，故均應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收。

至其餘之扣案物品房屋租賃契約書1 份、電腦主機（含螢幕）17組、監視器主機（含螢幕）1 組、監視攝像鏡頭1 個，係同案被告林坤保所有，非本件被告李雅惠或共犯所有之物，故不予沒收。

另證人陳俊吉、楊國陽在非公開場所賭博財物及扣案賭資1,000 元（陳俊吉）、賭資1,000 元（楊國陽）部分，僅得依社會秩序維護法第22條、第84條之規定，由相關主管機關施以行政沒入及裁罰，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2 、3 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
刑事第十六庭 法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳美靜
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表
┌─┬───────┬──┬─────────┐
│一│中華電信帳單  │1 張│被告李雅惠所有並供│
│  │              │    │犯本罪所用之物    │
├─┼───────┼──┼─────────┤
│二│會員名冊      │54張│被告李雅惠所有並供│
│  │              │    │犯本罪所用之物    │
├─┼───────┼──┼─────────┤
│三│盈虧日報表    │67張│被告李雅惠所有並供│
│  │              │    │犯本罪所用之物    │
├─┼───────┼──┼─────────┤
│四│開分紀錄表    │ 1張│被告李雅惠所有並供│
│  │              │    │犯本罪所用之物    │
├─┼───────┼──┼─────────┤
│五│點鈔機        │ 1台│被告李雅惠所有並供│
│  │              │    │犯本罪所用之物    │
├─┼───────┼──┼─────────┤
│六│凱擘大寬頻帳單│ 1張│共犯吳宜安代為申辦│
│  │              │    │之凱擘大寬頻，並供│
│  │              │    │犯本罪所用之物    │
├─┼───────┼──┼─────────┤
│七│賭資（吳宜安持│新臺│共犯吳宜安持有因犯│
│  │有）          │幣24│本罪所得之財物    │
│  │              │00元│                  │
├─┼───────┼──┼─────────┤
│八│賭資          │2000│李雅惠所有因犯罪所│
│  │              │元  │得之財物          │
└─┴───────┴──┴─────────┘