臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,451,20140701,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第451號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 賴勇良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第2984號），本院判決如下：

主 文

賴勇良犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支，沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第 1 行關於被告賴勇良前科更正補充「賴勇良前於民國 95 年間因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以 95 年度易字第 248 號判決判處有期徒刑 1 年 5 月、3 月，應執行有期徒刑 1 年 6 月確定；

復於同年間因竊盜案件，經臺灣高等法院花蓮分院以95年度上易字第 182 號判決判處應執行有期徒刑 3 年確定，嗣經聲請定應執行刑，經臺灣花蓮地方法院以 96 年度聲減字第 242 號裁定定應執行有期徒刑 2 年 3月確定，於100年11月30日縮刑期滿執行完畢。

（構成累犯）」；

第7 行關於「以置於車牌號碼00—1820號自用小客車內之鑰匙」應更正為「以其自備之鑰匙1 支」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告賴勇良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之論罪科刑前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份附卷可佐，竟仍不知悔改，不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，再次竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益，所為實非可取，然念其犯後坦承犯行，且所竊得之汽車 1 輛已為警查獲而發還被害人，此有卷附贓物認領保管單 1 紙附卷足憑，兼衡被告自陳國中肄業之智識程度、業工而家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見臺灣桃園地方法院檢察署 103 年度偵字第 2984 號卷第 5 頁）、犯罪之動機、目的、手段及所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末查扣案之鑰匙1 支，為被告所有供本件竊盜犯行所用之物，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1 份在卷足憑，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收，至扣案之鑰匙19支，尚乏積極證據足認與本案有何關聯，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
刑事第二庭 法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。