臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,538,20140702,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第538號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張秀鈺
陳炳烈
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第5159號），本院判決如下：

主 文

張秀鈺共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定後陸月內，向公庫支付新臺幣參萬元。

扣案之六合彩清單壹張、賭資新臺幣伍仟玖佰貳拾元均沒收。

陳炳烈在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之號碼單柒張沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於證據欄補充「桃園縣政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告張秀鈺所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪；

核被告陳炳烈所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

被告張秀鈺就上開犯行與某真實姓名、年籍不詳綽號「阿本」之成年男子間具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

被告張秀鈺自民國103年1月20日起至103年2月9日晚間7時許為警查獲時止，提供賭博場所、聚眾賭博且對賭，主觀上顯係基於單一犯意，且本質上具有反覆為相同行為之營業性質，在密切接近之一定時、地持續實行之數次行為，依社會通念，於客觀上仍認為符合一個反覆、延續性之聚眾賭博行為，於刑法評價上，各應論以集合犯之實質上一罪。

被告張秀鈺以一行為同時觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

三、爰審酌被告張秀鈺意圖營利在公眾得出入之檳榔攤內，與該綽號「阿本」之人共同經營地下六合彩賭博，藉以從中獲取不法利益，助長大眾投機風氣，危害社會善良風俗，所為誠屬不該；

而被告陳炳烈之簽賭犯行尚輕，亦有害於社會善良風俗。

惟念及被告二人犯後尚知坦承犯行，態度尚可，兼衡諸被告之二人之犯罪動機、目的、手段及所得利益等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、又被告張秀鈺前未曾受有期徒刑以上刑之宣告；被告陳炳烈前因違反懲治盜匪條例案件經本院判處有期徒刑8 年6 月，褫奪公權5 年確定，於83年4 月26日縮短刑期假釋併付保護管束出監，於87年3 月16日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論，其於執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，其等因一時失慮，偶罹刑典，事後均已坦承犯行，深具悔意，分別經此刑之宣告後，均應知所警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其2 人之刑為當，爰均宣告緩刑2 年，又被告張秀鈺經營賭博場所，惡性較重，爰命被告張秀鈺於判決確定後6 個月內向公庫支付新臺幣3 萬元，以資警儆。

扣案之被告張秀鈺、陳炳烈分別所有之六合彩清單1 張、號碼單7 張，係其等所有供犯罪所用之物，業據其等供明在卷，均依刑法第38條第1項第2款之規定在其等所宣告之罪刑項下宣告沒收。

另扣案之賭資新臺幣5,920 元，屬被告張秀鈺所有因犯罪所得之物，應依刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2款、第2項第4款、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃志微
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。