臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,672,20140708,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第672號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 沈德倫
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵緝字第234號），本院判決如下：

主 文

沈德倫意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄補充「沈德倫前於民國98年間因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以98年度士簡字第1號判決判處有期徒刑4月確定，於98年8 月27日徒刑執行完畢」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查被告沈德倫行為後，刑法第339條業於103 年6月18日修正公布，並自同年月20日起施行。

修正前刑法第339條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或始第三人得知者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。」

，修正後刑法第339條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。」

，本條文修正後將刑度由「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，新法之罰金刑顯較舊法為重。

經比較新、舊法結果，修正後刑法第339條之規定，顯不利於被告，自應適用修正前刑法第339條之規定處斷。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告有上開所載之科刑紀錄及執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告意圖不勞而獲，佯稱分期付款購買機車，實則於詐取機車後隨即變賣，非但造成告訴人東元資融股份有限公司因此受有財產上之損害，更破壞社會交易秩序之信賴，其行為確屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡迄今均未賠償告訴人所受損失、其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第339條第1項、刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃志微
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。