臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,906,20140728,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第906號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李勝傑
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第25193號），本院判決如下：

主 文

李勝傑傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。

另補充：被告李勝傑於本院訊問時辯稱：我案發當時沒有看到告訴人倒地，告訴人的傷勢可能非我所致云云。

惟查：被告確實有於102 年11月13日凌晨0 時15分許，在桃園縣桃園市經國路與水汴二路路口處，以拳頭推到胡為中，胡為中因此倒地等情，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並據證人即告訴人胡為中於警詢、偵查及本院訊問時指述明確，堪信為真實。

另告訴人案發當日旋前往敏盛綜合醫院，經醫師檢視後，認告訴人確實受有頭部外傷併噁心嘔吐等傷害，有敏盛綜合醫院診斷證明書1 紙在卷可查（見偵查卷第11頁），觀諸告訴人所受頭部外傷之傷害，核與其指述被告如何打傷告訴人之證詞相符，且若無外力刻意施加於告訴人之頭部，當不至造成上開傷勢，佐以告訴人驗傷之時間與上開發生爭執之時間均為同日，且人體頭部係重要器官所在，稍有不慎，即有致命之風險，告訴人何有甘冒生命危險，自行造成上開傷害以構陷被告之可能，益證告訴人所指上揭傷害係由被告之行為所致，應屬可信，故被告之傷害行為與告訴人所受傷害二者間之因果關係，足堪認定。

堪認告訴人所受之上開傷害與被告之行為間，具有相當因果關係無訛。

故被告上開所辯，顯係事後卸責之詞，難以採信。

二、核被告李勝傑所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有幫助詐欺案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行非佳，其僅因細故與告訴人胡為中發生嫌隙，竟不思理性解決，出手傷害告訴人，致告訴人受傷，實屬不該；

兼衡其犯後於本院中否認犯行，且迄今尚未與告訴人達成和解或對之賠償之態度，暨其自陳國小畢業之智識程度，業工而經濟小康之生活情況（見103 年度偵緝字第126 號偵查卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨告訴人之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
刑事第二庭 法官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王嘉祺
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。