臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,簡,161,20140730,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第161號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊彥
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第13226 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳俊彥以脅迫使人行無義務之事，未遂，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之蠻牛瓶（內含汽油）壹瓶、打火機壹個，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另補充被告陳俊彥於本院準備程序時之自白。

二、論罪科刑：㈠核被告陳俊彥所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪。

㈡被告手持內含汽油之蠻牛瓶及打火機作勢要點燃燒燬虛擬城市網咖，並對告訴人廖怡婷稱「妳有看過汽油彈嗎？」、「妳現在還想做生意嗎？」、「如果妳不讓我開台的話我等一下就讓妳看汽油彈」、「妳要不要考慮將客人撤走」等語，為其使廖怡婷行無義務之事未遂之脅迫手段，縱其所為亦合於刑法第305條恐嚇危害安全之情形，亦已包含於強制未遂罪範圍內，仍祇論以強制未遂罪，不再論以恐嚇危害安全罪（最高法院32年上字第1378號、74年台上字第3404號判例意旨參考）。

㈢又被告有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈣又被告之強制行為因障礙而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，依法減輕其刑，並與前揭加重事由，先加後減之。

㈤爰審酌被告僅因細故，而以上開脅迫手段，欲使廖怡婷行無義務之事未得逞之犯罪情節與所生危害程度非輕，所為實無足取，惟念其犯後已坦認犯行之犯罪後態度，兼衡其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈥末以扣案之之蠻牛瓶（內含汽油）1 瓶、打火機1 個等物，均係被告所有供其犯本件之罪所用之物，業據被告於警詢、偵查時坦認在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，諭知沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第304條第2項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂靜雯
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第13226 號起訴書。